Zonguldak’ta 17 yaşındaki Hasret Akkuzu cinayeti davasında ilk duruşma görüldü

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Zonguldak (ATHA) – Zonguldak’ın Çaycuma ilçesinde 17 yaşındaki Hasret Akkuzu’nun cesedinin su kuyusunda bulunmasıyla ilgili açılan davanın ilk duruşması Zonguldak 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapıldı.

Duruşmada, tutuklu sanık Deniz B. hakkında “çocuğa ve kadına karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis talep edilirken; tutuksuz sanıklar A.B., N.B. ve E.S. hakkında “cinayete yardım ve delil karartma” suçlamasıyla 20’şer yıla kadar hapis cezası istendi.

Husumetin Başlangıcı ve İddianamedeki Suçlamalar

İddianamede, maktul Hasret Akkuzu’nun daha önce Deniz B.’nin çocuğuna bakıcılık yaptığı, eşinin kıskançlığı üzerine işten ayrıldığı bilgisine yer verildi. Süreç içerisinde Deniz B.’nin maktule yönelik sosyal medya üzerinden ısrarlı takip ve hakarette bulunduğu, maktulün 3 Ocak 2025 tarihindeki şikayeti üzerine açılan dava neticesinde Deniz B.’nin cezaevine girmesiyle taraflar arasında husumet oluştuğu belirtildi.

Tırnak Arasındaki DNA Bulgusu ve Savcılıktaki İtiraf

Adli Tıp Kurumu raporunda maktulün boyna basıya bağlı asfiksi (boğulma) sonucu öldüğü ve tırnak aralarında tutuklu sanık Deniz B.’ye ait DNA profili tespit edildiği kaydedildi. İddianamede Deniz B.’nin savcılık aşamasında verdiği, “Tartışma sırasında boğazına sarıldım. Yere düşmesinin ardından 3-5 dakika boyunca boğazını sıktım ve öldüğünü fark ettim” şeklindeki ifade yer aldı.

“‘Yoldayım’ dediği esnada çığlık sesleri geldi”

Duruşmaya SEGBİS aracılığıyla katılan müşteki baba Ş.A. ifadesinde, “Saat 20.30-21.00 sıralarında kızımı aradım, ‘2 saate geliyorum’ dedi. Tekrar aradığımda ‘Yoldayım’ dediği esnada telefondan çığlık ve kapı gıcırtısı sesleri geldi, ardından sinyal kesildi” beyanında bulundu. Müşteki anne A.A. ise kızının sanıkla buluşacağından haberdar olmadıklarını belirterek şikayetçi olduklarını ifade etti.

Tutuklu sanık savunmayı reddetti

Tutuklu sanık Deniz B., SEGBİS ile ifade vermek istemediğini, duruşmaya fiziki olarak katılmayı talep ettiğini belirterek kapsamlı savunma yapmadı.

İddianamede Deniz B.’nin olay sonrası tutuksuz yargılanan ağabeyi A.B.’ye giderek “Hasret’i öldürdüm, kurtuldum” dediği belirtilmesine rağmen, ağabey A.B. mahkemedeki savunmasında bu durumu reddetti. A.B., kardeşinin olay gecesi eve geldiğini ve aracın bagajının boş olduğunu öne sürerek, “İnşaat malzemelerinin arasından bir çekiç aldı, ‘Bu bana lazım’ diyerek arabaya attı. Cinayetten bahsetmedi” dedi. İddianameye göre söz konusu çekicin, cesedin atıldığı kilitli su kuyusunu açmak için kullanıldığı tespit edilmişti.

Cinayet Gecesine Dair Tanık Beyanı ve 42 Metre Detayı

Duruşmada dinlenen taksici Köksal B., olay gecesi Deniz B.’nin kendisini durdurduğunu, ardından maktul Hasret Akkuzu’yu da araca aldıklarını ve Deniz B.’nin aracının bozulduğunu söyleyerek birlikte açık oto tamircisi aradıklarını ifade etti.

Sanıkların bozulduğunu iddia ettikleri cinayette kullanılan aracın bırakıldığı nokta ile ertesi gün yıkamaya götürüldüğü yer arasında 42 metre mesafe bulunması, dosyada delil karartma iddiaları kapsamında ele alındı. Aracı yıkayan tanık R.Y., temizlik esnasında maktulün babasına ait vesikalık fotoğrafın süpürgeye takıldığını, eşyaları toplayıp bagaja koyduğunu belirtti.

Mahkeme heyeti, Deniz B.’nin tutukluluk halinin devamına karar verdi. Tutuksuz sanıklardan A.B.’nin adli kontrol şartının ayda bir imza şeklinde sürmesine hükmedilirken, E.S. ve N.B. hakkındaki imza atma yükümlülüğü kaldırıldı. Araç üzerinde teknik inceleme yapılması ve olay yerini gören güvenlik kameralarının incelenmesi için müzekkere yazılmasına karar verilerek duruşma 7 Temmuz 2026 tarihine ertelendi.

Kaynak: ATHA