Zonguldak’taki Maden Davasında Çarpıcı İtiraf: “Kağıt Üzerinde Patronum”, Sanığa Tahliye Çıktı

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Zonguldak (ATHA) – Zonguldak’ın Kilimli ilçesinde 16 Şubat tarihinde iki işçinin ölümü ve bir işçinin yaralanmasıyla sonuçlanan maden ocağı göçüğünün ilk duruşması, Zonguldak 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Davada tutuklu yargılanan H.D.'nin, işletmenin gerçek sahibinin kendisi olmadığını itiraf etmesi üzerine mahkeme heyeti sanığın tahliyesine hükmetti.

“150 Bin TL Maaşla Çalışan Bir İşçiyim”

Duruşmada savunma yapan H.D., maden ocağının sadece evrak üzerinde kendi üzerine kayıtlı olduğunu belirterek sorumluluğu reddetti. Şirketi devralırken herhangi bir bedel ödemediğini ifade eden H.D., “Ocağın asıl sahibi H.B.’dir. Ben sadece 150 bin TL maaş karşılığında çalışıyorum ve maaşımı da H.B.’den elden alıyorum. İşçilere talimat vermek gibi bir yetkim yok, sahayla tamamen H.B. ve oğulları ilgileniyor” dedi.

Ailelerden WhatsApp Delili

Göçükte hayatını kaybeden işçilerden Ziya Kiret’in ailesi de H.D.’nin beyanlarını destekleyerek asıl hedefin H.B. olması gerektiğini savundu. İşçinin oğlu Onur Kiret, babasının H.B. ile yaptığı WhatsApp görüşmelerini mahkemeye delil olarak sundu. Mahkeme, yazışmaların incelenerek dosyaya eklenmesine karar verdi. Ziya Kiret’in eşi Şafak Nur Kiret ise eşinin mühendis onayı olmadan sahada işlem yapmayacağını vurgulayarak tüm sorumlulardan şikayetçi oldu.

“İzinsiz ve Mesai Saatinden Önce Girdiler”

İddiasıSanık H.D. ve tutuksuz yargılanan daimi nezaretçiler T.A. ile E.S., kazaya uğrayan işçilerin mesai saati başlamadan ve mühendislere haber vermeden ocağa girdiklerini ileri sürdü.

Kazadan yaralı kurtulan tanık İsmet Kabuk ise işe H.B. tarafından alındığını doğrularken, olay anına dair şu bilgileri paylaştı: “Şefimiz Ziya Kiret’in talebiyle erken geldik. Üç gündür nefeslik adı verilen aynı bölgede çalışıyorduk ve tavan aniden çöktü. Tahkimat malzemesi konusunda bir eksiğimiz yoktu.”

Avukatlar Arasında Gerginlik

Duruşma esnasında taraf avukatları arasında da tansiyon yükseldi. Bir sanık avukatının, müşteki avukatının beyanlarına müdahale etmesiyle başlayan tartışmada, sanık avukatı dosyayı masaya vurup salonu terk etti. Müşteki avukatı ise bu duruma sert tepki gösterdi.

Mahkeme heyeti, duruşmadaki beyanlar ve toplanan deliller ışığında tutuklu sanık H.D.’nin tutuksuz yargılanmak üzere tahliyesine karar verdi. Eksik evrakların tamamlanması için duruşma 22 Eylül tarihine ertelendi.

Kaynak: ATHA